В тази кратка статия сме се опитали да си съберем малка част от мислите си, след като световния футболен елит хвърли абсолютна бомба в неделя, която вече изглежда като приключила, но още не е разрешена напълно. Това причини доста сериозни контра-акции и реакции от УЕФА и ФИФА и мнозинството от феновете - проекта за Европейска Супер лига. В този редакционен материал се опитваме да отговорим максимално кратко на 3 основни въпроса, макар и post mortem спрямо ЕСЛ:

1. Какво ви хареса в предложението за Европейска Супер Лига?
2. Какво не ви хареса?
3. Бихте ли гледали мачове от този турнир ако го направят в бъдещето?

#DD8 (фен на Ливърпул)

1. Идеята за таван на заплатите и трансферите, тъй като УЕФА очевидно се провали в опитите да налага финансов феърплей. Освен това, не съм фен нито на ФИФА, нито на УЕФА, така че не мисля, че отделянето от тях ще е проблем в този аспект. Също така смятам предложения от УЕФА нов формат за ШЛ за еднакво лош. Все още не мога да имам категорична оценка, защото предполагам, че промяната от КЕШ към ШЛ е била приета по подобен начин, а крайният продукт се оказа изключително сполучлив.

2. Постоянното присъствие на “Основателите”, което ще обезсмисли част от интригата във вътрешните шампионати (Ако си първи - си първи, всичко останало е без значение). Пропастта между богатите и останалите ще стане още по-голяма. Повтарящите се мачове между съперниците ще омръзнат.

3. Харесва ми да гледам футбол, а мач на Ливърпул не пропускам освен при абсолютна невъзможност, така че вероятно бих гледал.

#SD10 (фен на Манчестър Юнайтед)

1. Не мога да кажа, че като фен не ме привлича възможността любимият ми отбор да играе всяка седмица срещу най-добрите. Или поне най-богатите. Също парите, които могат да бъдат инвестирани в прокапалия ни стадион. Май общо взето е това.

2. Гарантираното място на 15 отбора, без значение резултат и представяне. Убийството на по-малките клубове и ексклузивността. Липсата на каквито и да е ангажименти към вкарване на приходите в полза на стадион или отбор (особено важи за мен заради Глейзърите, които са единствените собственици на футболен клуб, които източват пари от него, вместо да инвестират). На последно място - фактът че финала 99-та ще е финал на остарял турнир, който никой няма да помни, ще бъде заличен и обезсмислен от шайка алчни американци… Aaand Ole will never have won it again!

3. Абсолютно не. Пластмасов турнир за пластмасови фенове и ултра богаташи. По-скоро ще си пусна мач на Ф.К. Салфорд.

#GT7(фен на Реал Мадрид)

1. Хареса ми структурата, която предлагат. Със сигурност намирам повече смисъл от предложението на УЕФА, което ще влезе в сила.

2. Не съм съгласен с изпълнението на идеята и с това, че промотира елитност на базата на слава и пари. Отбори като Порто и Аякс имат много повече история в този турнир за сметка на Тотнъм и Арсенал, но едните са поканени другите - не. Корупцията на УЕФА трябва да приключи рано или късно, но това беше атака срещу футбола.

3. Иска ми се да кажа - не, но любовта към отбора е голяма, така че по-скоро - Да.

#FY14 (фен на Арсенал)

1. Няма нещо, което да ми харесва в тази безумна идея.

2. Не ми харесва принципът за “запазени места” в турнира. Представете си как Уест Хям завършва 4-ти този сезон и не получава шанс да играе сред най-добрите. Не е честно. Освен това цялата патардия ми изглежда като политически акт, а не като реална идея. Всичко е договорено от мулти-милионери, без гласа на феновете или на футболистите.

3. Аз и в момента предпочитам да гледам истински футболни мачове, какъвто например ще бъде този през май месец - директна битка в югозападната Трета лига за влизане във Втора между “Марек” (Дупница) и “Вихрен” (Сандански). Какви Супер лиги, какви пет лева?

#AB23 (фен на играта)

1. Смятам, че идеята за реформа на Шампионска лига е страхотна. Турнирът в този си вид се изтърка и не предизвиква никакъв интерес в ранните си етапи. Кой ще го администрира, лично за мен като фен на играта е абсолютно безразлично, важното е най-добрите отбори да са там, по възможност в надпревара помежду си. Разбирам желанието на УЕФА те да определят къде отиват парите, но това не променя факта, че мачовете, поне в груповата фаза, са на 95% предизвестени. Не мисля, че ако не си върл фен на конкретен отбор, би гледал мач между Ливърпул-Мидтиланд например или пък Барселона-Ференцварош. В този ред на мисли дори и мачове включващи най-скучните на първо четене отбори в Супер Лигата (да речем Тотнъм и Атлетико Мадрид), като заряд ще са по-вълнуващи от споменатите. А и нали мечтата на всеки е да се докаже сред най-добрите. Колко по-хубав шанс от това постоянно да имаш такава възможност, а не да чакаш за 4 мача всеки април. Не мисля, че това ще промени ситуацията и в националните лиги. Сега, при “справедливото” разпределение на парите в играта, Байерн гони 9та поред титла, Юве вече направи серия от 9, а ПСЖ също има 8 титли в последните 9 години. Най-показателното за неравенството е Барселона. В последните 8 месеца клубът на европейска сцена претърпя резили, каквито в цялата си история не бе срещал-загубата от Байерн, домакинските загуби от Ювентус и ПСЖ, но въпреки това отборът преследва дубъл в Испания, като на финала за Купата на краля смаза един отбор, който традиционно е от горната половина на първенство. Може ли да е по-неравностойно от сегашната ситуация?!

2. На този етап няма как да знаем. Нека изиграят един сезон и тогава да видим. Със сигурност ще има недостатъци, но ако нещо не работи или е скучно, винаги може да го променят. Така например ако Арсенал се окаже боксова круша в тази лига, нека бъде сменен с друг отбор. Или пък отборът шампион от Шампионска лига бъде поканен да участва в Супер Лигата. Не пречи и ежегодно да се кани най-горно класираният отбор от първенствата на Италия/Англия/Испания.

3. Да, разбира се. С радост. Но също искам и да продължи да съществува Шампионска лига. Така човек ще може да избира дали да гледа Барса-Милан, Реал-Челси или пък Сити-Атлетико Мадрид от една страна, и от друга-Уест Хям-Бетис, Ференцварош-Шахтьор Донецк или пък Базел-Краснодар. В края на сезона нека се види кое е от двете състезания е по-гледано и нека всеки зрител сам прецени за себе си кое му доставя повече удоволствие.

Въпреки че Супер Лигата изглежда като Торбалан към момента - приказка с която "големите отбори" плашат "децата" от УЕФА всеки път когато искат промени, този път всичко беше доста по-близо. Изводът май е, че масовият нададен вой от телевизионните екрани и интернет платформите свърши своята работа и в крайна сметка уплаши създателите ѝ, като застраши най-основната им стока - гледаемостта.
И все пак, нека не забравяме колко ужасен модел са възприели УЕФА за сезон 2024/25 и как до момента никой не говори че въобще се мисли това да се промени. Супер Лигата може да е Торбалан в тази история, но УЕФА и ФИФА са си напълно истински зли мащехи на съвременния спорт, които се грижат за него не от любов, а по принуда, като държат контрола върху парите завещани от бащите на отборите… поне докато те не пораснат достатъчно да се отцепят. Това не е днес, но може би е все по-близо...